1、上海封城期间病例数较武汉封城时增多，主要与病毒特性差异、防控措施执行效果不同有关，其中全员核酸和强制转运措施的差异是关键因素。具体如下：病毒特性差异奥密克戎二代传播力极强：奥密克戎二代的R0值高达5，具有指数级传播特点。
2、因为上海地区出现了较多无症状感染者，无症状感染者每天甚至会增加4000人以上。上海地区的新冠疫情相对比较复杂，在最初的时候，上海地区的新冠确诊病例并不多。
3、封过城的城市防疫更有条理：观察全国各地的防疫水准，会发现一般封过城的城市防疫管理要比没封过的更加有条理。这是因为封城期间，城市面临着巨大的防疫压力，需要在短时间内组织各方力量，协调各种资源，开展大规模的防疫工作。
上海疫情累计感染者超9万例却没有高风险地区，主要原因是无症状感染者涉及区域不划定高风险，且新增病例在闭环管理中可控，同时考虑经济民生影响及创新防控策略有效性的验证需求。 具体如下：无症状感染者涉及区域不划定高风险根据国家规定，风险等级调整依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况，而非感染者数量。
上海未划定高风险区的主要原因如下：无症状感染者区域不划定中高风险根据国家规定，风险等级调整的核心依据是确诊病例数量及聚集性疫情情况，而非单纯以感染者总数为标准。上海本土疫情中虽新增较多无症状感染者，但确诊病例占比不足三分之一，未达到划定高风险区的首要条件。
国家卫健委指出，上海疫情处于高峰期，累计报告感染者超90000例，存在较多社区传播并外溢至多省多市，防控形势严峻。
累计报告阳性感染者超9万例的上海，为什么没有高风险区？按照国家规定，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量，结合人口规模、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定。无症状感染者涉及区域不划定中高风险。
1、上海密接和次密接十万人是真的。截止2022年4月7日早，上海市卫健委通报：2022年4月6日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
2、没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。
3、不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。
4、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。
5、通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~