疫情爆发下的印度难以有效支撑，面临诸多严峻挑战，撑得住的说法更多是基于其社会特性下的一种无奈判断，并非表明其能良好应对疫情，具体分析如下：疫情数据存在偏差与不准确从账面数据看，印度13亿人口感染790多万，死亡11万多；美国3亿人口感染880多万，死亡23万多，似乎印度数据好看些。
印度疫情存在爆发风险，且形势严峻，原因如下：人口与居住环境因素 印度人口众多，达124亿，仅次于中国。以孟买为例，其人口2300万，与上海相当，但有45%以上的人居住在平民窟，且超级规模的平民窟有10个。
在印度疫情失控的大环境下，印度人的生活面临巨大挑战，主要围绕温饱问题挣扎，医疗资源匮乏导致大量患者无法得到及时救治，许多人面临饿死或病死的风险。温饱成为首要难题：在印度，许多人依靠打零工维持生计，收入极不稳定，往往是“一天赚一天的钱”。
印度存在成为疫情“黑洞”的风险，但能否成为严格意义上的“黑洞”仍取决于多种因素的综合作用。以下从感染率、死亡率、社会结构、政府治理等方面进行详细分析：感染率与检测不足的隐患检测样本量有限：约翰·霍普金斯大学数据显示，印度仅对13亿公民中的372，123个样本进行了检测，远低于实际需求。
印度政府预测，这一波疫情可能于5月中旬达到峰值，届时每天新增确诊病例将高达50万例。这一数据表明，印度疫情形势极为严峻，对全球疫情防控构成了重大挑战。印度疫情爆发的主要原因 印度疫情失控的原因多种多样，主要包括管控难度大、人员大规模聚集、疫苗接种率低下及医疗资源匮乏、过早取消公共卫生管控措施等。
从地缘政治与区域格局看：印度崛起是亚洲区域力量格局重塑的一部分，其与中国在经济体量、人口规模和地缘政治影响力上存在竞争。疫情使全球供应链和经济格局改变，一些国家寻求供应链多元化，这可能为印度带来新机遇，吸引更多投资和制造业转移。
印度在疫情中并未直接“崛起”，但疫情为其提供了加速改革与发展的契机，最终能否崛起取决于多重因素的综合作用。从挑战层面看，疫情暴露了印度长期存在的结构性问题。
印度崛起势头显著经济增长迅猛：2023年第四季度GDP同比激增4%，全年增长率达7%，超越中国和俄罗斯，成为全球经济增长新引擎。以48万亿美元的GDP总量，逼近日本的88%，较2019年的54%大幅上升。
有人“吹”印度，主要源于以下几方面原因：经济领域的进步与潜力印度人口基数庞大，拥有巨大国内市场和劳动力供给，消费潜力可观。在某些年份，印度GDP增速位居世界前列，疫情后复苏阶段表现强劲，这种“跑赢”态势吸引关注。随着中产阶级壮大，印度新兴消费市场对跨国公司和投资者极具吸引力。
印度推行卢比结算并表现出强硬态度，主要源于其推动货币国际化、提升经济地位的战略考量，同时受国际形势变化及自身发展需求驱动。 具体原因如下：推动卢比国际化，提升全球贸易地位印度希望通过卢比结算体系，使卢比成为区域化乃至国际化货币，形成以自身为中心的结算体系。
“口红效应”是指每当经济不景气时，人们的消费会转向购买廉价商品，尤其是那些虽非生活必需品，但兼具廉价和粉饰作用、能带来心理慰藉的商品。经济不景气：这是“口红效应”产生的前提条件。当整体经济环境不佳，人们的收入预期下降，消费能力受到限制时，会更倾向于选择价格相对低廉的商品。
疫情后“口红效应”显著，表现为经济不景气时，廉价非必需品如化妆品、电影、动漫等消费上升，为市场带来生机。 以下是具体分析：“口红效应”的起源与定义“口红效应”源于20世纪30年代美国经济大萧条时期，指经济不景气时，消费者倾向于购买廉价奢侈品（如口红）以获得心理慰藉。
“口红效应”在经济不景气时，人们会转而购买口红这类廉价非必要商品以获得消费安慰；而“指甲油效应”是指在经济不景气或特定情境（如疫情期间戴口罩使口红作用减弱）下，人们将消费和美的关注点从口红转移到指甲油等美甲产品上，美甲产品销量逆势增长的现象。
口红效应核心定义口红效应指在经济下行期，消费者减少大额支出（如房产、汽车），转而购买价格低廉但能提供情绪价值的“小奢侈品”的现象。这一概念源于19世纪30年代美国经济大萧条时期，雅诗兰黛前董事长观察到口红销量逆势增长，后成为经济学中描述消费行为变化的典型案例。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~